通風(fēng)用主動(dòng)型除濕系統(tǒng)

除濕輪系藉由吸附的方式來(lái)移除空氣中的水份。由于除濕物質(zhì)表面較潮濕空氣有較低的水蒸氣壓，因此水氣會(huì)滲入除濕劑中。因此空氣在排出時(shí)會(huì)較其進(jìn)入該系統(tǒng)前干燥。應(yīng)用在工業(yè)建物和制程中有液體和固體兩類型，但是在商業(yè)建物中則大多使用固體除濕劑。

將固體除濕劑應(yīng)用在空氣流道的方式乃將其注入在輪狀物之蜂巢型方格內(nèi)。供氣會(huì)通過(guò)輪子的一區(qū)而得以干燥，以后輪子會(huì)緩慢地旋轉(zhuǎn)至第二道再生空氣流道，以干燥除濕劑并將所吸附之濕氣排放到室外。

除濕劑可用較熱或較干的空氣予以再生。所謂”主動(dòng)”的除濕輪系使用加熱空氣進(jìn)行再生，而”被動(dòng)”的除濕輪則是干燥空氣進(jìn)行再生(通常是使用建物的排氣)。主動(dòng)型除濕輪的優(yōu)點(diǎn)是其能在任何天氣條件下，不論其排放氣體的濕度如何，都可以連續(xù)地提供干燥空氣，而且可以用室外空氣而非建物排氣來(lái)再生除濕劑，因此在安裝上可因不需將排氣引回而較有彈性。但另一方面，由于主動(dòng)型除濕輪需要額外的熱輸入以干燥空氣則會(huì)增加運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用。被動(dòng)型除濕方式則移除較少之水份，建物供氣的水氣含量視建物排氣的含水量而定，而由于其是以一絕熱方式來(lái)再生除濕劑，因此不需要額外能源的輸入，因此每小時(shí)的運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用較主動(dòng)型除濕輪低。兩種技術(shù)皆可在商業(yè)建物中除濕通風(fēng)系統(tǒng)中使用，而主動(dòng)型除濕輪可大量除濕而被動(dòng)型除濕輪可便宜地除濕，以幫助冷卻系統(tǒng)適切地調(diào)整濕度。

主動(dòng)的除濕輪

一個(gè)除濕輪的除濕量視許多因素而定，包括進(jìn)氣之溫度和濕度吸附劑的型式和份量，除濕輪的厚度、蜂巢結(jié)構(gòu)之表面積、空氣流過(guò)除濕輪的速度，以及除濕輪旋轉(zhuǎn)速度等。但是商業(yè)建物的建商則多半是以再生空氣的溫度為除濕能力的主要變量。因此若要使得供氣更干，再生空氣通常會(huì)被加熱至更高的溫度。商業(yè)用除濕輪通常在華氏190到225度(即攝氏82到107度)的溫度下進(jìn)行再生。圖二為一般主動(dòng)式除濕輪在4種由ARI標(biāo)準(zhǔn)940-1998所定義的進(jìn)氣條件下之性能數(shù)據(jù)，這樣的數(shù)據(jù)可以用來(lái)評(píng)比除濕輪型式的除濕設(shè)備。

數(shù)據(jù)中值得注意的是干燥供氣的溫升會(huì)隨著進(jìn)氣中水份移除量的增加而增加。進(jìn)氣的溫升中大概有八到九成是因著將空氣中水份移除時(shí)把潛熱轉(zhuǎn)換成顯熱而產(chǎn)生的。溫度上升的平衡來(lái)自于除濕輪旋轉(zhuǎn)時(shí)將熱由再生熱空氣帶到漸冷的供氣中(carry-over)。

在某些應(yīng)用中，顯熱非常有用，例如超市中展示柜，除非在熱空氣使用于冷凍食品區(qū)時(shí)，一般都會(huì)造成走道的過(guò)冷。但是在大多數(shù)的通風(fēng)相關(guān)的應(yīng)用上，熱供氣在送到欲冷卻的室內(nèi)之前必須至少被部份冷卻，這樣一來(lái)便會(huì)增加主動(dòng)型除濕輪的運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用。

一般用于冷卻供氣之低價(jià)熱交換器及蒸發(fā)冷卻器，后冷卻器移除供氣熱量的多寡依熱交換器冷側(cè)空氣有多冷而定。理想上系統(tǒng)會(huì)利用建物室內(nèi)排氣進(jìn)行蒸發(fā)式的冷卻，這樣一來(lái)便可用最少的花費(fèi)來(lái)提供最大的后冷卻作用。然而，在很多案例中建物在進(jìn)氣處之附近并無(wú)法取得建物之排氣；有些情況下，建物的所有者甚至要避免因使用蒸發(fā)型冷卻器導(dǎo)致之維護(hù)工作。在這些狀況下，后冷卻器便會(huì)用未處理過(guò)的室外空氣，使得除濕系統(tǒng)的供氣冷卻量因而減少，在后冷卻之后剩下的顯熱負(fù)載則交由建物的冷卻系統(tǒng)予以移除來(lái)干燥通風(fēng)之空氣以改善舒適度。

在商用冷凍空調(diào)系統(tǒng)中，主動(dòng)型除濕系統(tǒng)一般用來(lái)干燥通風(fēng)空氣因其代表了最大的濕氣負(fù)載，當(dāng)通風(fēng)的空氣被深度干燥后(比建物所需要的干燥程度還高時(shí))，供氣就好比一個(gè)”海綿”－用以吸收空間中多余的濕氣且將濕度保持在一個(gè)預(yù)定的程度。另一方面，移除水氣負(fù)載亦可使得冷卻系統(tǒng)的性能更具效率。當(dāng)沒有移除大量的水氣負(fù)載的需要時(shí)，冷卻單元不便不需要將空氣過(guò)冷。因此當(dāng)顯熱負(fù)載低，而水氣負(fù)載高時(shí)，系統(tǒng)的舒適度在”部份負(fù)載條件”下便有其優(yōu)點(diǎn)。

為佛羅里達(dá)州西棕履灘(West Palm Beach, Fla.)典型一年的進(jìn)氣狀況，每年約有3538小時(shí)會(huì)有通風(fēng)水氣負(fù)載，而沒有顯熱負(fù)載。在低價(jià)的冷凍空調(diào)系統(tǒng)下，這表示一年有這么長(zhǎng)的時(shí)間，冷卻系統(tǒng)造成建物是在過(guò)低但又潮濕的狀況。在如此的建物中加裝除濕裝置－可以是冷凝型或是除濕劑型式－雖然會(huì)增加安裝費(fèi)用但是舒適度卻可以大幅改善。除濕機(jī)制會(huì)隨濕度計(jì)反應(yīng)，而冷卻系統(tǒng)則會(huì)隨溫度量測(cè)變化。因此若將控制和設(shè)備分開可使得溫度和濕度達(dá)到一更均勻分布的狀況。這樣一來(lái)，控制的價(jià)格呢？雖然，增加通風(fēng)預(yù)處理設(shè)備當(dāng)然會(huì)增加系統(tǒng)這一部份的費(fèi)用，但是由于移除了通風(fēng)進(jìn)氣的水氣負(fù)載可省卻系統(tǒng)原本的過(guò)冷能力需求。因此節(jié)省下的運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用應(yīng)足以抵銷安裝除濕系統(tǒng)系統(tǒng)的費(fèi)用。這可由不少實(shí)際應(yīng)用案例的研究結(jié)果予以證實(shí)。但是對(duì)于大多數(shù)的商業(yè)建物而言，濕度控制所需費(fèi)用多寡的問題并不容易回答，答案要視建物所有者的期望而走。

對(duì)于商用建物而研，客戶當(dāng)然不會(huì)去期待全年8760小時(shí)系統(tǒng)都要控制在一精準(zhǔn)的范圍之內(nèi)，因此他要知道在使用不同的技術(shù)時(shí)每年應(yīng)可獲得多少時(shí)數(shù)的舒適。為了幫助其回答這一個(gè)問題，本文作者已發(fā)展出一計(jì)算機(jī)程序來(lái)針對(duì)不同設(shè)備在不同的商業(yè)建物應(yīng)用時(shí)費(fèi)用和舒適度之間的關(guān)系進(jìn)行評(píng)估。

對(duì)于濕度和費(fèi)用相關(guān)之評(píng)估不能僅用設(shè)備規(guī)格之最大的設(shè)計(jì)條件來(lái)予以評(píng)估，一般人會(huì)認(rèn)為如果系統(tǒng)能夠在最大設(shè)計(jì)條件下達(dá)成舒適的濕度便必然能夠在部份負(fù)載的條件下也產(chǎn)生舒適的濕度是合乎邏輯的，但是這在熱能控制(溫控)的冷卻系統(tǒng)中卻未必正確。

甚至一個(gè)具有被動(dòng)式除濕輪的系統(tǒng)當(dāng)空間中的顯熱負(fù)載低時(shí)也很難調(diào)節(jié)濕度到一舒適的程度。來(lái)自通風(fēng)進(jìn)氣中的水氣負(fù)載會(huì)增加室內(nèi)的濕度，這些問題在冷凍空調(diào)工程師在設(shè)計(jì)系統(tǒng)時(shí)會(huì)使得他們因而將冷卻單元予以過(guò)大化。但是若冷卻單元過(guò)大時(shí)，運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)間會(huì)因而縮短，以致于可能造成除濕能力變成完全沒有，因?yàn)檫\(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)間過(guò)短會(huì)使得在蒸發(fā)器冷凝的水液沒有辦法完全滴水到集水盤上，因而會(huì)隨著進(jìn)入之空氣而再度蒸發(fā)被帶入室內(nèi)使得室內(nèi)濕度并未真正的下降。但是另一方面，由于上述的問題并不是整年都會(huì)發(fā)生，因此一個(gè)建物一小時(shí)模型之計(jì)算機(jī)仿真運(yùn)算可說(shuō)是一個(gè)用來(lái)比較問題大小和其解決方案之費(fèi)用之間關(guān)系的實(shí)際可行之工具。

該計(jì)算機(jī)程序系依據(jù)由Lawerence Berkeley Lab(勞侖斯柏克萊國(guó)家實(shí)驗(yàn)室)為美國(guó)能源署所發(fā)展之DOE2.1運(yùn)算引擎(calculation engine)去進(jìn)行計(jì)算。該通用型程序曾用2種方式予以修正，并加上圖畫接口；程序也預(yù)先加載了12種商業(yè)建物的典型建筑，操作參數(shù)、每小時(shí)天氣數(shù)據(jù)、水電費(fèi)時(shí)程以及可選用設(shè)備的種類等。這12種建物有的需要低濕，有的需要高通風(fēng)率，包括：

電影院在許多特別處和一般建物不同，具有厚實(shí)的隔絕材用來(lái)作雜音隔離，和大廳相隔較遠(yuǎn)，且最多人使用的時(shí)間在夜晚，且人員密度較一般建物高。人愈多表示需要更大的單位樓面積的通風(fēng)率，因此這些因素使得系統(tǒng)需求為低顯熱負(fù)載而相當(dāng)高的水氣負(fù)載。

電影院的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是錄音帶、片的家庭出租行業(yè)。錄像帶提供了隱私，方便及低價(jià)等優(yōu)點(diǎn)；而電影院則提供高視覺、較佳音響享受和最新影片的好處。如此看來(lái)，清新舒適的影院，空氣有其價(jià)值，且理想上應(yīng)該比家庭觀賞錄像帶的環(huán)境要好才是。本文應(yīng)用計(jì)算機(jī)程序?qū)﹄娪霸河?jì)算兩種進(jìn)氣預(yù)處理的設(shè)備并進(jìn)行比較。(譯者注：運(yùn)算條件請(qǐng)讀者參考原文敘述)

模擬的結(jié)果列示如表一。表列次序乃是以費(fèi)用變化而定。其中不舒適度(discomfort)乃是以當(dāng)空間使用時(shí)相對(duì)濕度超過(guò)60%的時(shí)數(shù)為其定義。圖七為比較之兩種進(jìn)氣預(yù)處理設(shè)備(被動(dòng)型除濕輪和主動(dòng)型除濕輪)的示意圖。

用對(duì)于不同型式的建筑其運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用不盡相同，但是運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用對(duì)于設(shè)備型式的選用有很大的影響。表二所列的數(shù)據(jù)是紐約市內(nèi)建物使用主動(dòng)式或被動(dòng)式除濕輪的舒適度和費(fèi)用之狀況，不同的建物顯示出以些使用主動(dòng)型除濕輪會(huì)優(yōu)于被動(dòng)型除濕輪有些建物則反之。

因此作決定變得相當(dāng)復(fù)雜。建物所有者應(yīng)該決定舒適度對(duì)建物之貢獻(xiàn)應(yīng)該有多少。一年中應(yīng)該有多少舒適小時(shí)數(shù)才值得因使用主動(dòng)型除濕輪的額外支出。

水電費(fèi)用的高低會(huì)影響任何技術(shù)的費(fèi)用優(yōu)勢(shì)和限制－這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)若非透過(guò)像本文所述之程序之仿真分析則是非常難以量化的。想想一類似天氣狀況下運(yùn)轉(zhuǎn)一具備主動(dòng)型除濕輪之冷凍空調(diào)系統(tǒng)，在紐奧良一年的運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用是美金63,600元，而僅在約300公里外之杰克森城(Jackson, Miss)則僅需美金34,200元。

最后，運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用并非唯一的顧慮，舒適度的價(jià)值又隨著其使用時(shí)段和不同建物所有人的喜好而定。但無(wú)論如何，在作任何決定使用任一技術(shù)之前，先了解其費(fèi)用效益(即針對(duì)天氣及水電費(fèi)予以分析)總是有用的。因?yàn)閷?duì)舒適度的提高要求及電費(fèi)調(diào)整是不可避免的，所以作者認(rèn)為這樣的模擬在將來(lái)會(huì)更形重要。